Новости
RSS
Омская область
Административный центр
Крупные города
История Омска
География и климат
Экономика
История
Администрация области
Обратная связь
Каталог компаний
Транспортное сообщение
Пресс-релизы






Яндекс.Погода


.

Инвалид из Омска требует 50 миллионов

2009-05-05

Инвалид I группы по зрению Дмитрий Щекотов предъявил иск к ГУ «Комплексный Центр социального обслуживания населения» по Муромцевскому району Омской области. Моральные страдания, причиненные ему этим учреждением, он оценил в 50 миллионов рублей.

По мнению истца, в течение пяти с половиной лет ГУ КЦСОН злонамеренно нарушает его права, прописанные в Конституции РФ, Федеральном законе, а также в принятой Генеральной Ассамблеей ООН «Всеобщей декларации о правах инвалидов», под которой подписалась и Российская Федерация.

Два года назад Щекотов уже создал правовой прецедент, заставив суд вынести решение о принятии «Программы постоянного индивидуального ухода за инвалидом на дому». Ее утвердил своей подписью руководитель областного министерства труда и соцразвития Андрей Бесштанько, заверивший Дмитрия Дмитриевича, что эта программа распространится на всех инвалидов Омской области — после того как будет утверждено «Положение об институте сиделок». Еще министр пообещал, что отремонтирует Щекотову дом, в котором температура зимой даже при раскаленной печке доходит до минус десяти. Но обещания не выполнены до сих пор. В администрации Муромцевского района и ГУ КЦСОН корреспонденту «Новой» сказали так: если дать Щекотову постоянного соцработника, то он будет подавать еще больше исков.

24 февраля 2009 года Дмитрий Щекотов снова обратился в райсуд с иском «о понуждении к исполнению индивидуальной программы». Суд ему отказал, тем самым по сути дела отменив ранее принятое решение. Для суда главным аргументом был документ под названием «Методические рекомендации об организации деятельности КЦСОН», изданный федеральным Министерством труда в 1999 году. Усомнившись в юридической силе рекомендаций, Щекотов отправил запрос в Министерство юстиции РФ, откуда пришел ответ за подписью замдиректора департамента законодательной деятельности В.А. Миненко. В нем было сказано, что «рекомендации не подлежат государственной регистрации и в реестр нормативных актов не включены». Стало быть, в судебной практике применяться не могут, не должны служить и руководством к действию для властей.  

Источник novayagazeta